方便攜帶，微距解像力又夠力，實在沒有增加其它鏡的需要，
雖然我手上有一支P家的14-140mm，但光圈太小，加上畫質普通也很少帶出門，
偶爾有動物園之類的場合，會將它帶出門，但拍起來那種可有可無的雞肋感，
也讓我覺得不如帶60微去拍拍爬蟲館就好了…
最近，有朋友邀約去拍動物，才發現我手上沒有半支稱得上「長焦」的鏡頭，
便萌生了要找一支長焦鏡的念頭，一開始鎖定P家的100-300mm II，
心想，有了300mm應該蠻夠了吧！？結果爬了一下文，發現它的光圈過小（f4-5.6），
這感覺也是沒什麼用的晴天鏡，光線夠大家的表現都滿好的，
但如果是弱光的場合就沒用武之地（所以之前才想說帶60微去拍動物，至少是f2.8）
尋尋覓覓之下，發現O家有一支40-150mm恒定光圈 f2.8的PRO鏡，
網路評價都是非常值得擁有的一支中焦神鏡，且可以搭配原廠的增倍鏡，
可以達到1.4X或2.0X，等於可以達到300mm（由於是M43系統，等效達600mm）
而且鏡身才890克，等於是同等級全幅鏡的一半體重（當然M43本身CCD小畫質有差），
但因為我常常在山裡走來走去，隨身攜帶和機動性考量M43還是比較方便，
剛好也在二手商場看到有人釋出，二話不說就入手了！
一開始考量要加買1.4X的增倍鏡還是要直上2.X的？也看了不少網路評價，
基本上是說1.4X對畫質影響不大，但2.0會讓畫質打折扣，
而且焦距增倍也不是無償的，光圈會下降到相應的幅度（f4及f5.6），
但想來想去，要就一次上了，咬著牙買了公司貨2.0X，
看網上評價是說，裝上去之後的畫質大約等同100-400mm f5.6-6.3那支鏡頭，
但因為MC20小小一顆，拆下來後等於有一支大光圈的小砲，
裝上去有一支可達300mm的普通砲，怎麼算都划算又機動（雖然總價有點高），
40mm到150mm並不會伸長縮短，蠻緊湊的一支鏡頭，
↗這個遮光罩設計很好，拉開就是遮光罩，往後拉就回復，
↗MC-20，原廠增倍鏡，小小一顆，增加的長度和重量可以說是無感，
↗首先是150mm端，對著背後山上的桐花拍一張，
個人覺得很方便收納，也不用拆下來反裝，但網路上評價說容易壞掉，
但可以讓你的焦距一下子變成80-300mm，光圈會縮成f5.6，
說真的，我一開始有點後悔直上MC20，因為畫質和光圈確確實實的下降，
一度覺得如果我把40-150mm拍的圖加銳化再放大不是一樣嗎？
況且我通常只有網路用圖，縮小後還不是大家都一樣（因為MC20不便宜），
真的有必要買這一顆嗎？
網路評價表示，O家的300mm f4.0那支（目前唯二可裝增距鏡的鏡頭），
因為畫質很棒，可以經得起MC20的「折磨」，40-150mm原配就只到1.4X的增倍鏡，
於是我就想說來測試一下到底會差多少呢？以下為不專業測試，大家參考就好：
結論是裝上MC20增距鏡後，光圈下降到f5.6，在弱光情況下會導致快門不足，
而基本上40-150這支鏡頭大約也是在f5.6時會比較利一點，f2.8也有不少地方會糊掉，
但光學的放大能得到更多的細節（廢話），遠遠不是數位放大可以比擬，
只是畫質的下降是否覺得有值得，還是見人見智就是了，
我個人覺得畫質下降可以接受，畢竟多帶一小顆就等於帶了兩支鏡頭，
一支中焦大光，一支遠焦普鏡，在機動性上還是遠勝，
設想出國拍照或是登山行走，重量上能省則省囉！
以上，提供給大家參考！
沒有留言:
張貼留言