關於我手上的廣角和魚眼鏡頭不專業比較（一）

一直很想拍廣角的帶景生態照片，

偶然之間看到panasonic的8-18mm f/2.8-4這顆萊卡的鏡頭，

心想這顆應該是我所需要的吧？

也有比較過olympus的7-14mm那顆（網路分享文），

因為擔心無法裝保護鏡，以我的粗魯動作凸出的鏡面應該會傷痕累累，

雖然7-14mm某些方面的表現更佳，但8-18mm中規中矩平均數據較好，

最後在二手拍賣場看到有人釋出，價格也在期許之間，

二話不說前往新竹面交入手（另一篇說明），

廣角雖然不錯，但後來見異思遷覺得「魚眼」應該更能滿足我的需求，

左看右看隨手買了一顆二手的olympus 9mm f/8的餅乾魚眼鏡頭（1500元），

說起來不算鏡頭，官方稱之為「配件」「鏡頭蓋」，

↗裝在我的GF2上看起來是超薄一片，就真的是「鏡頭蓋」了！

↗它是手動鏡，下方有一個撥動桿，分別是0.2m、適中、無限遠，

由於它的光圈非常小，基本上泛焦的情況下都還算是清楚有對到焦的，

↗效果還不錯，四週的成像都變成筒狀變形了，非常的有趣！

不過，光圈只有F/8是它的痛點，因為在大多數弱光的場合中基本上是無用武之地啊，

↗超容易晃到，因為光圈小快門不足實在很難掌握，

↗一下子就沒對到焦，可惜了這個有張力的角度。

↗有仔細對了一下焦的話，再加上場地光線若足夠，基本上還是能用，

背景虛化的程度非常小（廢話，魚眼鏡頭不就是要整個背景清楚嗎？）

但又想想：是嗎？魚眼背景不能是半虛化嗎？

有沒有光圈大又能適度虛化背景的利器呢？